home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 6748 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: grafix.xs4all.nl!rdingem
  2. Date: Fri, 08 Mar 96 22:38:20 GMT+1
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Distribution: world
  5. Subject: Re: Amiga vs. PC
  6. MIME-Version: 1.0
  7. Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
  8. Content-Transfer-Encoding: 8bit
  9. From: rdingem@grafix.xs4all.nl (Ruud Dingemans)
  10. Message-ID: <rdingem.4k6k@grafix.xs4all.nl>
  11. Organization: Private
  12.  
  13. In a message of 06 Mar 96 Dave Haynie wrote to All:
  14.  
  15.  DH> Truth is, in most applications you don't need a 64-bit processor (though
  16.  DH> I'm sure some bozo said that about 32 and 16 bit processors years ago).
  17.  DH> The larger word size doesn't buy you any extra speed doing most personal
  18.  
  19. Eh, Dave, I'm afraid I don't quite get this. I can see the
  20. non-usefulness concerning the 4+ GB address space, but if it makes
  21. a difference shoveling 32 bits of data in and outta memory at a
  22. time (instead of 16), why shouldn't 64 bit instead of 32 make a
  23. real difference?
  24.  
  25.  DH> computer things, since 64-bit integer values, and addressing beyond
  26.  DH> 4GBs, aren't generally of much use.
  27.  
  28. So.. Why not? You mean not useful right now, or not useful period?
  29. Inquiring minds want to know (at least it seems mine does ;)
  30.  
  31. Regards, Ruud
  32. rdingem@grafix.xs4all.nl
  33.  
  34. -- Via Xenolink 1.985B5, XenolinkUUCP 1.1
  35.